Osservatorio Giurisprudenziale — Sportello degli Orientamenti
Domanda riconvenzionale e mediazione obbligatoria: ambito della condizione di procedibilità
Riferimento normativo
Art. 5, commi 1 e 2, D.Lgs. 28/2010 (condizione di procedibilità della domanda introduttiva del giudizio, testo in vigore dal 25/01/2025); art. 36 c.p.c.; Cass. SS.UU. n. 3452/2024. Testo previgente: art. 5, comma 1-bis, D.Lgs. 28/2010.
Orientamento della Cassazione
Testo vigente. Ai sensi dell’art. 5, comma 2, D.Lgs. 28/2010, nelle controversie di cui al comma 1 l’esperimento del procedimento di mediazione è condizione di procedibilità della domanda introduttiva del giudizio.
Giurisprudenza di legittimità. Cass. SS.UU., Sent. n. 3452/2024 (07/02/2024; Rv. 670006-01; principio di diritto enunciato ai sensi dell’art. 363-bis c.p.c.): la mediazione obbligatoria, quale condizione di procedibilità finalizzata a scongiurare l’introduzione della causa, è applicabile al solo atto introduttivo del giudizio e non anche alle domande riconvenzionali, fermo restando che al mediatore compete di valutare tutte le istanze e gli interessi delle parti e al giudice di esperire il tentativo di mediazione, ove possibile, per l’intero corso del processo.
Profilo aperto. Nella massima ufficiale delle Sezioni Unite non compare un criterio di «eccentricità» della domanda riconvenzionale; tale criterio, richiamato da pronunce di merito, è da riscontrare sul testo integrale.
Orientamento dei giudici di merito
Trib. Palermo, Sent. n. 3904/2026 (dep. 12/06/2026): in una controversia di somministrazione, richiamando le SS.UU. 3452/2024, afferma che la domanda riconvenzionale non eccentrica rispetto all’oggetto della lite principale non richiede un autonomo tentativo di mediazione quando la mediazione sulla domanda principale sia già stata esperita senza esito, essendo la funzione deflattiva già assolta. La distinzione tra riconvenzionale eccentrica e non eccentrica è enunciata dalla sentenza; non risulta dalla massima delle SS.UU.
Approfondimenti
Cass. SS.UU. Sent. n. 3452/2024 | Trib. Palermo n. 3904/2026 | Art. 5 D.Lgs. 28/2010 | Art. 5-quater D.Lgs. 28/2010 | Art. 36 c.p.c.
Vuoi la lettura completa del Responsabile Scientifico?
Gli iscritti all'Osservatorio accedono alla nota di commento pratico su questa scheda, alla ricerca full-text su tutto l'archivio, ai filtri combinati per materia/tag/rilevanza e alle raccolte tematiche personali.
Iscriviti gratuitamenteA cura dell'Osservatorio Giurisprudenziale — Adierre Cameco S.r.l. — ultimo aggiornamento: 22 Ottobre 2026
