๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐: ๐ฎ๐ง๐ ๐ช๐ฎ๐๐ฌ๐ญ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ง๐๐จ๐ซ๐ ๐๐ฉ๐๐ซ๐ญ๐
La recente ordinanza del Tribunale di Trani n. 105/2026 (RG 2025/2024) ha posto una questione di particolare rilevanza per tutti gli operatori della mediazione civile e commerciale:
quale efficacia ha la mancata eccezione di incompetenza territoriale durante la procedura di mediazione obbligatoria?
Una compagnia assicurativa, surrogatasi ex art. 1916 c.c. nei diritti della propria assicurata, ha introdotto il giudizio presso il Tribunale di Trani. La convenuta partecipa alla mediazione obbligatoria presso quell’organismo senza eccepire che il contratto originario prevedesse la competenza esclusiva del Tribunale di Mantova. Viceversa, l’eccezione viene sollevata solo in giudizio.
Il Giudice, con la citata ordinanza, ha dichiarato l’incompetenza, affermando un principio chiaro: la mancata eccezione di incompetenza territoriale in sede di mediazione non ha alcuna rilevanza processuale e non preclude la possibilitร di sollevarla successivamente nel giudizio.
L’art. 4, comma 1, del D.Lgs. 28/2010 consente alle parti di derogare alla competenza territoriale “dell’organismo”, non del giudice.
ร pur vero che la soluzione, pur formalmente corretta, genera dโaltro canto interrogativi rilevanti, come
la ๐๐ฎ๐ฉ๐ฅ๐ข๐๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฆ๐๐๐ข๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐: la parte dovrร esperire una seconda mediazione presso l’organismo territorialmente “corretto” prima di riassumere?
๐๐ฎ๐จ๐ง๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐ฅ๐๐๐ฅ๐ญ๐ฬ ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐๐ฌ๐ฌ๐ฎ๐๐ฅ๐: la partecipazione senza riserve alla mediazione puรฒ configurare un comportamento concludente di rinuncia (almeno temporanea) al foro esclusivo?
๐๐๐จ๐ง๐จ๐ฆ๐ข๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐๐ฌ๐ฌ๐ฎ๐๐ฅ๐ ๐ฏ๐ฌ. ๐ญ๐ฎ๐ญ๐๐ฅ๐ ๐๐๐ฅ ๐๐จ๐ซ๐จ ๐ฉ๐๐ญ๐ญ๐ข๐ณ๐ข๐จ: come bilanciare l’efficienza del sistema con l’autonomia contrattuale delle parti?
Si segnala che il Tribunale ha compensato le spese, riconoscendo una condotta “contraria a buona fede” della convenuta (art. 8, comma 6, D.Lgs. 28/2010) per non aver sollevato lโeccezione in mediazione.
Appare evidente una contraddizione metodologica che suggerisce dei rilievi. Non sarebbe opportuno prevedere un ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐ฃ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ sulle questioni di competenza in mediazione?
Non รจ forse configurabile un ๐๐๐๐๐ ๐
๐๐ ๐
๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ nell’eccezione tardiva dopo partecipazione senza riserve?
Con la Rete di O.d.M. ed E.d.F. di MedItalia nellโambito degli approfondimenti per la condivisione delle linee guida, affronteremo, tra lโaltro anche lโargomento sulla gestione preliminare delle questioni di competenza.
Resta la convinzione che la mediazione รจ uno strumento straordinario di deflazione del contenzioso, ma ha bisogno di un tessuto culturale e normativo che ne favorisca l’effettivitร , non la duplicazione formale.
MediazioneCivile ADR DirittoProcessuale RiformaCartabia CompetenzaTerritoriale
_____________
Per gli orientamenti giurisprudenziali aggiornati su questo tema, consulta la scheda tematica nell’Osservatorio Giurisprudenziale.